打开网页，映入眼帘的是一网游广告。大意是：“不杀怪，不升级，全新概念网游。开服公测，可免费玩一个月，并有20万大奖等你拿。”

 

在我看来，这和卖鸦片挺像的，一开始白给你吃，甚至还倒贴。等你上瘾之后，把吃进去的都吐出来吧。我坚信游戏行业是21世纪最有前途的职业之一，客户群体庞大，而且都是回头客。不对，本就没有离开，又何来回头。现在游戏行业发展的真叫那个风生水起，游戏公司的数量成几何基数增长。而且所有的人都非常开心。玩家有更新更爽的游戏玩，游戏制作公司有钱赚，国家有钱赚。所以大环境促成了游戏的飞速发展，没有任何人觉得良心上有任何愧疚。

 

如果说游戏和鸦片类似的话，那。。。西方列强在两百年前卖鸦片，卖的很开心，我国痛斥鸦片。两百年后我们卖游戏，卖的很high。这岂不是说我们现在的思想境界和西方两百年前处于同一档次。我不愿接受。

 

游戏和鸦片还是不一样的。鸦片控制人的中枢神经，服用鸦片到一定量以后，绝大多数的人都会上瘾（这是我被教育的，我没有做过实验，所以也无法证实结果的可靠性，但我接受了。毕竟很多事情都是被教育的，然后相信了，要一一证实还是挺花时间的。比如我现在还无法证明地球是圆的，也许地球是方的呢。虽然有人说一直往东走会回到原地，但也许是因为走得不直，结果走成了一个圆，所以回到原地了。）但游戏危害没那么大，有很多人对游戏完全不感兴趣的，你给他玩几天他可能更讨厌游戏了。

 

所以是不是说玩游戏上瘾完全只是自己的问题，因为无法抵抗外界的诱惑。你看，为什么别人没上瘾，而就你们上瘾？也不能这样说吧。

 

关于游戏毁人的观点，韩寒曾经驳斥过一个类似的说法。他当时驳斥的是色情网毁人一说。这个类比可能也不贴切，色情不同于游戏就好象游戏不同于鸦片。

 

什么是对，什么是错，我是无法分辨了。毒品被禁止，那就是错吧；网游被允许，那就算对吧；色情被禁止，那就是错了；传销被禁止，那也是错了；国家卖彩票，对哦；私人卖彩票，错哦；赌博弄得家破人亡，错哦；炒期货炒得心惊肉跳，对哦。

 

其实是很简单的，没有绝对的东西（当然，这句话本身是个悖论）。改正：没有绝对的对错（这个估计会被正义人士的道德棒槌敲死）。再次改正：很多的对与错都不是绝对的。同一件事，对某些人来说是对，对某些人来说是错。然后每个老大都把其中的一些定义为对，其他一些定义为错，老大的手下必须遵从。